Collection « Ario »

La matérialité des pratiques éditoriales incarne et fait émerger des théories du texte. La philologie est née et a établi ses méthodologies dans une relation étroite avec la stabilisation des formats éditoriaux de l’impression à caractères mobiles. Le rapports critique aux textes, les questionnements sur les possibilités de circulation, de diffusion, de destination des oeuvres se négocie par rapport à des environnements techniques spécifiques.

Que signifie alors faire de l’édition critique aujourd’hui ? Les enjeux épistémologiques se redessinent et les interrogations se reproposent à une époque où la structuration du texte typique du papier est juste un des formats possibles.

Dans le panorama actuel, la réflexion et la réalisation d’éditions critiques numériques est presque systématiquement laissée aux chercheurs. Les éditions qui en résultent sont ensuite diffusées sur le web, mais sans la participation d’une maison d’édition. Quelle est la place des éditeurs, et plus spécifiquement des éditeurs scientifiques et universitaires ?

L’ambition de la collection « Ario » est de contribuer à ces réflexions en proposant un lieu d’expérimentation de fabriques de production et de diffusion d’éditions critiques.

Ce qui fédère la collection est donc l’expérimentation et la réflexion technique et épistémologique sur les différentes formes d’édition critique possibles aujourd’hui.

Cette collection est proposée dans le cadre de la Chaire d’excellence en édition numérique financée par la Région Normandie et occupée par le P^r Marcello Vitali-Rosati

Les principes généraux de la collection sont les suivants :

1. Édition critique multiformat d’œuvres classiques et modernes.
2. Format pivot - XML ou LaTeX qui permette ensuite de générer :

• version papier
• une ou plusieurs visualisations HTML
• données textuelles mises à disposition via API.

3. Accès libre pour toutes les données textuelles et pour toutes les visualisations HTML.
4. Chaînes de production et de visualisation inpirées aux principes du low tech et systématiquement fondées sur des formats et des outils libres.

Comité scientifique

La collection sera dirigée par Marcello Vitali-Rosati

La composition du comité scientifique n’est pas encore déterminée, mais parmi les membres pressentis, on trouve : Tony Gheeraert, Robert Alessi, Margot Mellet Mathilde Verstraete, Claire Gheeraert…

Premiers ouvrages prévus

Parmi les premier projets – déjà en cours – nous pouvons déjà citer :

1. L’édition critique de la Sylloge Parisina, réalisée par Lucia Floridi. L’édition d’un manuscrit fondamental pour la tradition épigrammatique grecque pour lequel il n’existe pas d’édition critique est en train d’être encodée en ekdosis qui servira comme format pivot pour créer ensuite le PDF readyprint, le format XML-TEI et les visualisations HTML.
2. L’édition critique des Mémoires d’Henri de Mesmes, réalisée par Alicia Viaud. L’édition est encodée en XML-TEI, format qui servira de pivot pour produire les visualisations HTML – avec alignement du manuscrit – ainsi que la version PDF/papier.
3. L’édition complète de Racine. Projet porté par Tony Gheeraert : il s’agira de produire une édition critique balisée en XML-TEI qui permette plusieurs visualisations HTML et une édition imprimée.
4. L’édition critique de l’œuvre Le Bouquet de myrrhe (Tseror ha-mor), par Isaac b. Abraham ibn Latif (ca. 1210-1280). Projet porté par Guadalupe Gonzalez Dieguez. Édition encodée avec ekdosis comme format pivot.
5. Pérénisation et enrichissement du projet Deux visages de L’Astrée, édition critique de L’Astrée d’Honoré d’Urfé ?

Enjeux et défis

Cette collection est un projet ambitieux et inédit. Il répond à trois enjeux principaux :

1. Théorique : développer des modèles épistémologiques adaptés à une édition critique multiformats pour plusieurs cas d’édition différents (de l’édition d’épigrammes grecques à l’édition du théâtre de Racine). Quels formats ? Quelle épistémologie du texte ? Quelles données ?
2. Technique : mettre en place des chaînes éditoriales et des plateformes libres et reposant sur des standards pour permettre un single source publishing d’objet aussi complexes que des éditions critiques.
3. Institutionnel : proposer un nouveau modèle d’édition numérique où la maison d’édition redevient le médiateur culturel et scientifique central – proposant des formats, des plateformes, et garantissant les données textuelles et leur accessibilité via API.